NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA GRID A100A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID M3 3020 e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID M3 3020 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 30% (1306MHz vs 1005MHz)
NVIDIA GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (48GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 83.20GB/s)
6272 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
GRID A100A
+730%
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2016
Data di rilascio
mag 2020
GRID
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1033 MHz
Clock base
900 MHz
1306 MHz
Boost Clock
1005 MHz
1300 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
6144bit
83.20GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
108
640
Unità di ombreggiatura
6912
40
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
192 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.90 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
52.24 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
1.672 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
400W
200 W
PSU suggerito
800 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GA100
-
-
-
Maxwell
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
7 nm
1.87 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
8.0
6.7 (5.1)
Modello Shader
N/A
