NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM GRID M6 8Q e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID M6 8Q Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID M6 8Q
+202%
2.218 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
mar 2013
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
96
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
46.21 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
69.31 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.218 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
51W
300 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GK107
GM204-995-A1
Variante GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.2 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1
