Intel H3C XG310 vs ATI FireGL V8650

VS

Intel H3C XG310 ATI FireGL V8650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1550MHz

Più VRAM (8GB vs 2GB)

448 core di rendering aggiuntivi

ATI FireGL V8650 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 68.26GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

H3C XG310 +441%

2.381 TFLOPS

FireGL V8650

0.44 TFLOPS

H3C XG310

VS

FireGL V8650

Scheda grafica

nov 2020

Data di rilascio

ago 2007

H3C Graphics

Generazione

FireGL

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

1550 MHz

Boost Clock

-

2133 MHz

Clock memoria

868 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR4

128bit

Bus memoria

512bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

111.1GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

4

768

Unità di ombreggiatura

320

48

TMUs

16

24

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s

Tasso di pixel

11.01 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasso di texture

11.01 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (float)

440.3 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

DG1

Nome GPU

R600

-

Variante GPU

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

Generation 12.1

Architettura

TeraScale

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

80 nm

Sconosciuto

Transistor

0.72 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

420 mm²

Design della scheda

300W

TDP

Sconosciuto

700 W

PSU suggerito

200 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 5770

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon PRO W7700

Notizie Correlate

1

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

2

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

3

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

4

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

5

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

6

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

7

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

8

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

9

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

10

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio