Casa Confronto GPU Intel HD Graphics 3000 vs AMD FirePro A300

Intel HD Graphics 3000 vs AMD FirePro A300

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel HD Graphics 3000 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 44% (1300MHz vs 905MHz)
AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
288 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
HD Graphics 3000
0.249 TFLOPS
FirePro A300 +179%
0.695 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2011
Data di rilascio
giu 2012
HD Graphics-M
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

650 MHz
Clock base
760 MHz
1300 MHz
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
96
Unità di ombreggiatura
384
12
TMUs
24
2
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.600 GPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
-
-
-
249.6 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Sandy Bridge GT2+
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 6.0
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
32 nm
Dimensione del processo
32 nm
1.16 miliardo
Transistor
1.303 miliardo
216 mm²
Dimensione del dado
246 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy