Intel HD Graphics 3000 vs AMD FirePro A300

VS

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 3000 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel HD Graphics 3000 の利点

最大ブーストクロックは 44% 向上しました (1300MHz と 905MHz)

AMD FirePro A300 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 288個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

HD Graphics 3000

0.249 TFLOPS

FirePro A300 +179%

0.695 TFLOPS

HD Graphics 3000

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2012年6月

HD Graphics-M

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

650 MHz

ベースクロック

760 MHz

1300 MHz

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

6

96

シェーディングユニット

384

12

TMU

24

2

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

-

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

249.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Sandy Bridge GT2+

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

Generation 6.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

32 nm

11.6 億

トランジスタ

13.03 億

216 mm²

ダイサイズ

246 mm²

ボード設計

不明

TDP

65W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.0

Intel HD Graphics 3000 vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース