Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 370

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 370

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 256MB VRAM Quadro FX 370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 8.000GB/s)
8176 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 370 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M +64030%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
set 2007
Xe Graphics
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
8192
Unità di ombreggiatura
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
1.440 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.880 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
23.04 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

500W
TDP
35W
900 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

DG2-512
Nome GPU
G84
-
-
-
Generation 12.7
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
80 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy