Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 512.0GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+13%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
ago 2022
Xe Graphics
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
1200 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
8192
Unità di ombreggiatura
4096
256
TMUs
256
128
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
-
-
-
8 MB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
150W
900 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
ACM-G10
Generation 12.7
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
6 nm
21.7 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
Modello Shader
6.6
