Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 1536GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 76.80GB/s)

8000 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M +3092%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

nov 2008

Xe Graphics

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

1200 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1536MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

384bit

1229GB/s

Larghezza di banda

76.80GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

8192

Unità di ombreggiatura

192

256

TMUs

64

128

ROPs

24

-

8 MB

Cache L2

192 KB

-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

14.45 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

38.53 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

462.3 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

57.79 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

150W

900 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

GT200B

-

Generation 12.7

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

55 nm

21.7 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 295

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 6000

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla P6

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P2000

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 450

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K4000

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo