Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 51.14GB/s)

8144 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M +11514%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro FX 2700M

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

ago 2008

Xe Graphics

Generazione

Quadro FX Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

MXM-HE

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

799 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

512MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

51.14GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

-

Unità di calcolo

-

8192

Unità di ombreggiatura

48

256

TMUs

24

128

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

8.480 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

12.72 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

127.2 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

G94

-

Variante GPU

NB9E-GLM2

Generation 12.7

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

65 nm

21.7 miliardo

Transistor

0.505 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

240 mm²

Design della scheda

500W

TDP

65W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

5

NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound M

6

NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound M

7

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound M

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID A100B

Notizie Correlate

1

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

2

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

3

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

4

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

5

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

6

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

7

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

8

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

9

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

10

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio