Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs AMD FirePro A300

VS

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile AMD FirePro A300

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 22% (1100MHz vs 905MHz)

256 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (15W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile +102%

1.408 TFLOPS

FirePro A300

0.695 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

VS

FirePro A300

Scheda grafica

set 2020

Data di rilascio

giu 2012

HD Graphics-M

Generazione

Trinity

Integrated

Tipo

Integrated

Ring Bus

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

300 MHz

Clock base

760 MHz

1100 MHz

Boost Clock

905 MHz

System Shared

Clock memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Dimensione memoria

System Shared

Tipo di memoria

System Shared

Bus memoria

System Shared

System Dependent

Larghezza di banda

System Dependent

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

6

640

Unità di ombreggiatura

384

40

TMUs

24

20

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

-

Prestazioni teoriche

22.00 GPixel/s

Tasso di pixel

7.240 GPixel/s

44.00 GTexel/s

Tasso di texture

21.72 GTexel/s

2.816 TFLOPS

FP16 (metà)

-

1408 GFLOPS

FP32 (float)

695.0 GFLOPS

352.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Tiger Lake GT2

Nome GPU

Devastator

-

Variante GPU

A300

Generation 12.1

Architettura

TeraScale 3

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

32 nm

Sconosciuto

Transistor

1.303 miliardo

146 mm²

Dimensione del dado

246 mm²

Design della scheda

15W

TDP

65W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile

2

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050

3

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs NVIDIA GeForce GT 1030

4

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs Intel UHD Graphics 770 Mobile

5

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs AMD Radeon Graphics 384SP

6

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs AMD Radeon 780M

7

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs AMD Radeon Graphics 512SP Mobile

8

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs Intel HD Graphics 510

9

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP

10

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs Intel GMA 600

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD