Intel Iris Xe MAX Graphics vs ATI Radeon E4690 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 512MB VRAM Radeon E4690 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 22.40GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 30W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe MAX Graphics
+559%
2.534 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2020
Data di rilascio
giu 2009
HD Graphics-M
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
32
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
128 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
39.60 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
25W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
DG1
Nome GPU
RV730
-
Variante GPU
RV730 XT E4690
(215-0729055)
Generation 12.1
Architettura
TeraScale
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
55 nm
Sconosciuto
Transistor
0.514 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
146 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modello Shader
4.1
