CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs Intel Arctic Sound-M
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs Intel Arctic Sound-M
VS
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB
Intel Arctic Sound-M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Jetson Orin Nano 8 GB e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (15W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 68.29GB/s)
7168 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Jetson Orin Nano 8 GB
1.28 TFLOPS
Arctic Sound M
+1052%
14.75 TFLOPS
Jetson Orin Nano 8 GB
VS
Arctic Sound M
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2022
Tegra
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1067 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
LPDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
68.29GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
8
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
8192
32
TMUs
256
16
ROPs
128
32
Core Tensor
-
-
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
8 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
2.560 TFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
1280 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
640.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Processore grafico
GA10B
Nome GPU
Arctic Sound
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Generation 12.5
Samsung
Fonderia
Intel
8 nm
Dimensione del processo
10 nm
Sconosciuto
Transistor
8 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
190 mm²
Design della scheda
15W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB
2
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB
3
NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB
4
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs AMD Radeon Instinct MI25
5
NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB
6
NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB
7
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA RTX A4500
8
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
9
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4
10
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Quadro FX 370
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy