Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon AI PRO R9700
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 32GB VRAM Radeon AI PRO R9700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 300W)
AMD Radeon AI PRO R9700 Vantaggi
Boost Clock2920MHz
Banda VRAM più elevata (644.6GB/s vs 448.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Radeon AI PRO R9700
+349%
47.84 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
lug 2025
MUSA-Chunxiao
Generazione
Radeon Pro Navi
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
1660 MHz
-
Boost Clock
2920 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2518 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
644.6GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
64
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
4096
256
TMUs
256
256
ROPs
128
-
Core Tensor
128
-
Core RT
64
-
-
-
4 MB
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
64 MB
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
373.8 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
747.5 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
95.68 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
47.84 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
1495 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
300W
450 W
PSU suggerito
700 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 2.1a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
Navi 48
-
Variante GPU
Navi 48 XTW
MUSA-Chunxiao
Architettura
RDNA 4.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
4 nm
Sconosciuto
Transistor
53.9 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
357 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.4
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.8
