Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R9 380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 2GB VRAM Radeon R9 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 176.0GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 190W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
+206%
10.65 TFLOPS
Radeon R9 380
3.476 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2015
MUSA-Chunxiao
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
-
-
-
-
1750 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
28
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
1792
256
TMUs
112
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
31.04 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
108.6 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
3.476 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
3.476 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
217.3 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
190W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
Antigua
-
Variante GPU
Antigua PRO
(215-0877000)
MUSA-Chunxiao
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
5 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
366 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.3
