Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R9 FURY
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 4GB)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 448.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
+48%
10.65 TFLOPS
Radeon R9 FURY
7.168 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
lug 2015
MUSA-Chunxiao
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
-
-
-
-
1750 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM
256bit
Bus memoria
4096bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
56
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
3584
256
TMUs
224
256
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
224.0 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
7.168 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
7.168 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
448.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
275W
450 W
PSU suggerito
600 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
Fiji
-
Variante GPU
Fiji PRO CB
(215-0862046)
MUSA-Chunxiao
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
8.9 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.3
