Moore Threads MTT S2000 vs ATI Radeon X1050 AGP
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 128MB VRAM Radeon X1050 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 6.496GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1050 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (24W vs 150W)
Punteggio
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
nov 2007
MUSA-Chunxiao
Generazione
Radeon R300
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
-
-
-
-
1750 MHz
Clock memoria
203 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
128bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
6.496GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
-
256
TMUs
4
256
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
1.000 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
-
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
24W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
RV360
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
130 nm
Sconosciuto
Transistor
0.06 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
76 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0 (9_0)
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.4
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
-
