Moore Threads MTT S3000 vs NVIDIA CMP 170HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 e 16GB VRAM CMP 170HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S3000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 16GB)
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Boost Clock1410MHz
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 448.0GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S3000
+23%
15.56 TFLOPS
CMP 170HX
12.63 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
set 2021
MUSA-Chunxiao
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4
Velocità di clock
1900 MHz
Clock base
1140 MHz
0 MHz
Boost Clock
1410 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1458 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
1493GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
70
4096
Unità di ombreggiatura
4480
256
TMUs
280
256
ROPs
128
-
Core Tensor
280
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
486.4 GPixel/s
Tasso di pixel
180.5 GPixel/s
486.4 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
31.13 TFLOPS
FP16 (metà)
50.53 TFLOPS
15.56 TFLOPS
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.317 TFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
MTT Gen 2
Nome GPU
GA100
-
Variante GPU
GA100-105F-A1
MUSA-Chunxiao
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
7 nm
22 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.5
Modello Shader
N/A
