Moore Threads MTT S3000 vs AMD Radeon R9 Nano
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 e 4GB VRAM Radeon R9 Nano per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S3000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 4GB)
AMD Radeon R9 Nano Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 448.0GB/s)
Potenza termica inferiore (175W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S3000
+89%
15.56 TFLOPS
Radeon R9 Nano
8.192 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ago 2015
MUSA-Chunxiao
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1900 MHz
Clock base
-
0 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM
256bit
Bus memoria
4096bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
64
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
4096
256
TMUs
256
256
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
486.4 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
486.4 GTexel/s
Tasso di texture
256.0 GTexel/s
31.13 TFLOPS
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
15.56 TFLOPS
FP32 (float)
8.192 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
512.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
175W
600 W
PSU suggerito
450 W
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
MTT Gen 2
Nome GPU
Fiji
-
Variante GPU
Fiji XT CA
(215-0862120)
MUSA-Chunxiao
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
22 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.3
