Casa Confronto GPU MTT S50 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

MTT S50 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM MTT S50 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

MTT S50 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 11 mesi in ritardo
1832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (85W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
MTT S50 +870%
5.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2023
Data di rilascio
nov 2008
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1200 MHz
Clock base
-
0 MHz
Boost Clock
-
MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

Conteggio SM
27
-
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
216
TMUs
72
ROPs
28
Core Tensor
-
Core RT
-
Cache L1
-
0 MB
Cache L2
224 KB

Prestazioni teoriche

GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.2 TFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS

Processore grafico

ChunXiao
Nome GPU
GT200B
Variante GPU
G200-103-B2
MUSA
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
55 nm
Sconosciuto
Transistor
1.4 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
470 mm²

Design della scheda

85W
TDP
171W
W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
Uscite
2x DVI 1x S-Video
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Funzionalità grafiche

11
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
CUDA
1.3
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy