Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9370

NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9370

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (18W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 12.64GB/s)
1584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireStream 9370 +6669%
2.64 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
giu 2010
NVS
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DMS-59
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Cypress
GT218-670-B1
Variante GPU
Cypress XT GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy