Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9370

NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9370

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 300 y 4GB VRAM FireStream 9370 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Menor TDP (18W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (147.2GB/s vs 12.64GB/s)
1584 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireStream 9370 +6669%
2.64 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2010
NVS
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Reloj de memoria
1150 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
12.64GB/s
Ancho de banda
147.2GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
20
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
32 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.080 GPixel/s
Tasa de píxeles
26.40 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasa de texturas
66.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doble)
528.0 GFLOPS

Diseño de placa

18W
TDP
225W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x DMS-59
Salidas
1x DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

GT218
Nombre GPU
Cypress
GT218-670-B1
Variante GPU
Cypress XT GL
Tesla 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.26 mil millones
Transistores
2.154 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
334 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad