Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (14.00GB/s vs 12.67GB/s)
Potenza termica inferiore (20W vs 35W)
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Vantaggi
72 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP +43%
0.143 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
giu 2007
NVS
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
396 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
128bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
12.67GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
3
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
120
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
2.376 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
4.752 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
142.6 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

20W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DisplayPort
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF119
Nome GPU
RV630
GF119-825-A1
Variante GPU
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
153 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy