CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro RG220A
NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro RG220A
VS
NVIDIA NVS 310
AMD FirePro RG220A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 512MB VRAM FirePro RG220A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 35W)
AMD FirePro RG220A Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 14.00GB/s)
32 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
NVS 310
+25%
0.1 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
NVS 310
VS
FirePro RG220A
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
mag 2010
NVS
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
875 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
1
48
Unità di ombreggiatura
80
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GF119
Nome GPU
M93
GF119-825-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
73 mm²
Design della scheda
20W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DisplayPort
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
2
NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
3
NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
4
NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 480
5
NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1550
6
NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 4350 PCI
7
NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 710
8
NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition
9
NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA TITAN X Pascal
10
NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy