CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA NVS 315 vs ATI FireGL V8650
NVIDIA NVS 315 vs ATI FireGL V8650
VS
NVIDIA NVS 315
ATI FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM NVS 315 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA NVS 315 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 14.00GB/s)
272 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
NVS 315
0.1 TFLOPS
FireGL V8650
+340%
0.44 TFLOPS
NVS 315
VS
FireGL V8650
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
ago 2007
NVS
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
875 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR4
64bit
Bus memoria
512bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
48
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GF119
Nome GPU
R600
GF119-825-A1
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Design della scheda
19W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA NVS 315
2
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA NVS 315
3
ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA NVS 315
4
NVIDIA GeForce GT 610 vs NVIDIA NVS 315
5
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA NVS 315
6
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA NVS 315
7
AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA NVS 315
8
NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA P102 100
9
NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA T1000 8 GB
10
NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy