Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 315 vs ATI FireGL V8650

NVIDIA NVS 315 vs ATI FireGL V8650

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM NVS 315 và 2GB VRAM FireGL V8650 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 315 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 7tháng
ATI FireGL V8650 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.1GB/s vs 14.00GB/s)
272 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 315
0.1 TFLOPS
FireGL V8650 +340%
0.44 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2013
Ngày phát hành
Thg 8 2007
NVS
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
875 MHz
Tốc độ bộ nhớ
868 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR4
64bit
Bus bộ nhớ
512bit
14.00GB/s
Băng thông
111.1GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
48
Đơn vị shading
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.046 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.01 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tốc độ texture
11.01 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GF119
Tên GPU
R600
GF119-825-A1
Phiên bản GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Fermi 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
80 nm
2.92 tỷ
Transistors
7.2 tỷ
79 mm²
Kích thước die
420 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

19W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật