Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 4200M vs ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA NVS 4200M vs ATI Radeon E4690 MXM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM NVS 4200M e 512MB VRAM Radeon E4690 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 4200M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (25W vs 30W)
ATI Radeon E4690 MXM Vantaggi
Banda VRAM più elevata (22.40GB/s vs 12.80GB/s)
272 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 4200M
0.156 TFLOPS
Radeon E4690 MXM +146%
0.384 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2011
Data di rilascio
giu 2009
NVS Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.620 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
6.480 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
155.5 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
12.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

25W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GF119
Nome GPU
RV730
N12P-NS1-S-A1
Variante GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy