Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 510 vs AMD FireStream 9170

NVIDIA NVS 510 vs AMD FireStream 9170

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM NVS 510 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 510 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 28.51GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 510
0.306 TFLOPS
FireStream 9170 +62%
0.497 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2012
Data di rilascio
nov 2007
NVS
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
802 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
320
16
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.188 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
105W
200 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
RV670
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
192 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy