CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 7950
NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 7950
VS
NVIDIA P102 101
AMD Radeon HD 7950
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 10GB VRAM P102 101 e 3GB VRAM Radeon HD 7950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA P102 101 Vantaggi
Rilasciato 6 anni in ritardo
Boost Clock1670MHz
Più VRAM (10GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (320.3GB/s vs 240.0GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 7950 Vantaggi
Potenza termica inferiore (200W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
P102 101
+272%
10.69 TFLOPS
Radeon HD 7950
2.867 TFLOPS
P102 101
VS
Radeon HD 7950
Scheda grafica
gen 2018
Data di rilascio
gen 2012
Mining GPUs
Generazione
Southern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1557 MHz
Clock base
-
1670 MHz
Boost Clock
-
2002 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
10GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
320bit
Bus memoria
384bit
320.3GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
25
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
28
3200
Unità di ombreggiatura
1792
200
TMUs
112
80
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
0 MB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
133.6 GPixel/s
Tasso di pixel
25.60 GPixel/s
334.0 GTexel/s
Tasso di texture
89.60 GTexel/s
167.0 GFLOPS
FP16 (metà)
-
10.69 TFLOPS
FP32 (float)
2.867 TFLOPS
334.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
716.8 GFLOPS
Processore grafico
GP102
Nome GPU
Tahiti
GP102-101-A1
Variante GPU
Tahiti PRO (215-0821056)
Pascal
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
28 nm
11.8 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
471 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
250W
TDP
200W
600 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon 780M vs NVIDIA P102 101
2
NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R9 270
3
NVIDIA P102 101 vs ATI Radeon HD 3450 PCI
4
NVIDIA P102 101 vs ATI Radeon X800 GT AGP
5
AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA P102 101
6
NVIDIA P102 101 vs AMD FirePro RG220A
7
NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce GT 610
8
NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon Pro WX 9100
9
NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 6390
10
NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce RTX 5070
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy