Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K500M

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K500M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000 e 1024MB VRAM Quadro K500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (41.60GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K500M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 62W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000 +47%
0.48 TFLOPS
Quadro K500M
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2010
Data di rilascio
giu 2012
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

62W
TDP
35W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF106
Nome GPU
GK107
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
N14M-Q1
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.17 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy