Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K500M

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 1024MB VRAM Quadro K500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (41.60GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K500M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 62W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 2000 +47%
0.48 TFLOPS
Quadro K500M
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

déc. 2010
Date de sortie
juin 2012
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
41.60GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

62W
TDP
35W
250 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GF106
Nom du GPU
GK107
GF106-875-KA-A1
Variante de GPU
N14M-Q1
Fermi
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
1.17 milliard
Transistors
1.27 milliard
238 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité