Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro CX

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000 e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (62W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 41.60GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000 +3%
0.48 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2010
Data di rilascio
nov 2008
Quadro
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
24
192
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

62W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GF106
Nome GPU
GT200B
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.17 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy