NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000 e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (62W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock1620MHz

Più VRAM (48GB vs 1024GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 41.60GB/s)

4416 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +3010%

14.93 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Scheda grafica

dic 2010

Data di rilascio

ago 2018

Quadro

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1230 MHz

-

Boost Clock

1620 MHz

650 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

41.60GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

4

Conteggio SM

72

192

Unità di ombreggiatura

4608

32

TMUs

288

16

ROPs

96

-

Core Tensor

576

-

Core RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s

Tasso di pixel

155.5 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Tasso di texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

29.86 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (float)

14.93 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (doppio)

466.6 GFLOPS

Design della scheda

62W

TDP

260W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GF106

Nome GPU

TU102

GF106-875-KA-A1

Variante GPU

TU102-875-A1

Fermi

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

12 nm

1.17 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

238 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro 2000 vs AMD Radeon PRO W7900

2

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K4000

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

5

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K620

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro M6000

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla M6

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K510M

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core