NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000 の利点

より低いTDP電力 (62W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +3010%

14.93 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2010年12月

リリース日

2018年8月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1230 MHz

-

ブーストクロック

1620 MHz

650 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

41.60GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

72

192

シェーディングユニット

4608

32

TMU

288

16

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

62W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

TU102

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

TU102-875-A1

Fermi

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

11.7 億

トランジスタ

186 億

238 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6