NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 41.60GB/s)

4416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +3010%

14.93 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

déc. 2010

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1230 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

650 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

41.60GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

4

Nombre de SM

72

192

Unités d'Ombrage

4608

32

TMUs

288

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

62W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

TU102

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Fermi

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

1.17 milliard

Transistors

18.6 milliard

238 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

2

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 380M

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla S1070

5

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

6

NVIDIA Quadro 2000 vs AMD Radeon PRO W7800

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K620M

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC