Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 290

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 256MB VRAM Quadro NVS 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (41.60GB/s vs 6.400GB/s)
176 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 62W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D +1555%
0.48 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2011
Data di rilascio
ott 2007
Quadro
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
2
192
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

62W
TDP
21W
250 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF106
Nome GPU
G86
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.17 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy