Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla X2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 6GB VRAM Tesla X2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 41.60GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla X2090 +177%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2011
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

62W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF106
Nome GPU
GF110
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.17 miliardo
Transistor
3 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy