NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2075
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (142W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 1792GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 89.86GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
Tesla C2075
+111%
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2011
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
702 MHz
Clock memoria
783 MHz
Memoria
1792MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
89.86GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
14
256
Unità di ombreggiatura
448
32
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.600 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
142W
TDP
247W
300 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GF110
-
Variante GPU
GF110-351-A1
Fermi
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.1 miliardo
Transistor
3 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
