CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro P2000
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro P2000
VS
NVIDIA Quadro 4100
NVIDIA Quadro P2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 4100 e 5GB VRAM Quadro P2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 4100 Vantaggi
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 Vantaggi
Boost Clock1480MHz
Più VRAM (5GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (140.2GB/s vs 57.02GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Quadro P2000
+41%
3.031 TFLOPS
Quadro 4100
VS
Quadro P2000
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
feb 2017
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1076 MHz
-
Boost Clock
1480 MHz
891 MHz
Clock memoria
1752 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
5GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
160bit
57.02GB/s
Larghezza di banda
140.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
-
Unità di calcolo
-
1344
Unità di ombreggiatura
1024
112
TMUs
64
32
ROPs
40
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1280 KB
Prestazioni teoriche
22.32 GPixel/s
Tasso di pixel
59.20 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Tasso di texture
94.72 GTexel/s
-
FP16 (metà)
47.36 GFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (doppio)
94.72 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GP106
-
Variante GPU
GP106-875-A1
Kepler
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
16 nm
3.54 miliardo
Transistor
4.4 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Design della scheda
35W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS
2
NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M
3
NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M
4
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA GRID M60 1Q
5
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
6
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla M6
7
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K2200M
8
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA GRID A100B
9
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile
10
NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy