Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K620M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 2GB VRAM Quadro K620M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA Quadro K620M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
352 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K620M +978%
0.863 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
mar 2015
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1124 MHz
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
8.992 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
17.98 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
26.98 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G84
Nome GPU
GM108
NB8P-GLM
Variante GPU
N15M-Q3
Tesla
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
Sconosciuto
169 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy