ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K620M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点
より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA Quadro K620M の利点
リリースが7年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1124MHz です
より大きな VRAM (2GB vs 512GB)
追加されたレンダリングコア数は 352個です
より低いTDP電力 (30W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K620M +978%
0.863 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2007年6月
リリース日
2015年3月
Quadro FX Mobile
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-HE
バスインターフェース
MXM-A (3.0)

クロック速度

-
ベースクロック
1029 MHz
-
ブーストクロック
1124 MHz
800 MHz
メモリクロック
900 MHz

メモリ

512MB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
DDR3
128bit
メモリバス
64bit
25.60GB/s
帯域幅
14.40GB/s

レンダリング設定

-
-
-
4
SM数
-
32
シェーディングユニット
384
16
TMU
16
8
ROP
8
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
64 KB (per SMM)
32 KB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-

理論的な性能

5.000 GPixel/s
ピクセルレート
8.992 GPixel/s
10.00 GTexel/s
テクスチャレート
17.98 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (単精度)
863.2 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
26.98 GFLOPS

ボード設計

50W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

G84
GPU名
GM108
NB8P-GLM
GPUバリアント
N15M-Q3
Tesla
アーキテクチャ
Maxwell
TSMC
ファウンドリ
TSMC
80 nm
プロセスサイズ
28 nm
2.89 億
トランジスタ
不明
169 mm²
ダイサイズ
不明

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー