Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700M e 256MB VRAM Quadro NVS 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 6.400GB/s)
16 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700M +241%
0.099 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
ott 2007
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

4
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
32
Unità di ombreggiatura
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
16 KB

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

G96
Nome GPU
G86
NB9P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Tesla
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.314 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Design della scheda

50W
TDP
21W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
-
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy