Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 768MB VRAM Quadro FX 1800 e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 38.40GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Quadro K3000M +327%
0.753 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
giu 2012
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

768MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
8
Conteggio SM
-
64
Unità di ombreggiatura
576
32
TMUs
48
12
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
48 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
7.848 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasso di texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
31.39 GFLOPS

Design della scheda

59W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G94
Nome GPU
GK104
G94 GL-U
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.505 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
240 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy