الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 38.40GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Quadro K3000M +327%
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
576
32
TMUs
48
12
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
G94 GL-U
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
240 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية