NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro K3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM und Quadro K3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1800 Vorteil von

Geringerer TDP (59W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 768GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 38.40GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro K3000M +327%

0.753 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Quadro K3000M

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

768MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

192bit

Speicherbus

256bit

38.40GB/s

Bandbreite

89.60GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

-

64

Shading-Einheiten

576

32

TMUs

48

12

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

48 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

6.600 GPixel/s

Pixeltakt

7.848 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

31.39 GTexel/s

-

176.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

753.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

31.39 GFLOPS

Board-Design

59W

TDP (Thermal Design Power)

75W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G94

GPU-Name

GK104

G94 GL-U

GPU-Variante

N14E-Q1-A2

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

505 million

Transistoren

3540 million

240 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1