NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3500M e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 3500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 38.40GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
mar 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-III
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
600 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
-
Unità di ombreggiatura
2560
24
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.200 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
13.80 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
-
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G71
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Curie
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
90 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.278 miliardo
Transistor
Sconosciuto
196 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
Modello Shader
6.6
