CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 4600
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 4600
VS
NVIDIA Quadro FX 370
NVIDIA Quadro FX 4600
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 370 e 768MB VRAM Quadro FX 4600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 370 Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 134W)
NVIDIA Quadro FX 4600 Vantaggi
Più VRAM (768GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (67.20GB/s vs 8.000GB/s)
80 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Quadro FX 4600
+900%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 370
VS
Quadro FX 4600
Scheda grafica
set 2007
Data di rilascio
mar 2007
Quadro FX
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
768MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
384bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
67.20GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
12
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
96
8
TMUs
24
4
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
16 KB
Cache L2
96 KB
Prestazioni teoriche
1.440 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
2.880 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
23.04 GFLOPS
FP32 (float)
230.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
G84
Nome GPU
G80
-
Variante GPU
G80-850-A2
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.289 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
484 mm²
Design della scheda
35W
TDP
134W
200 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla P100 DGXS vs NVIDIA Quadro FX 370
2
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
3
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 370
4
NVIDIA Tesla P100 SXM2 vs NVIDIA Quadro FX 370
5
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 370
6
AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 370
7
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro FX 370
8
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro P400
9
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Tesla S2050
10
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro M2000M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy