CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro M2000M
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro M2000M
VS
NVIDIA Quadro FX 370
NVIDIA Quadro M2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 370 e 4GB VRAM Quadro M2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 370 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 8.000GB/s)
624 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Quadro M2000M
+6008%
1.405 TFLOPS
Quadro FX 370
VS
Quadro M2000M
Scheda grafica
set 2007
Data di rilascio
dic 2015
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1098 MHz
500 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
16 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
1.440 GPixel/s
Tasso di pixel
17.57 GPixel/s
2.880 GTexel/s
Tasso di texture
43.92 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
23.04 GFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
43.92 GFLOPS
Processore grafico
G84
Nome GPU
GM107
-
Variante GPU
N16P-Q3-A2
Tesla
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Design della scheda
35W
TDP
55W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 370
2
AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Quadro FX 370
3
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q
4
NVIDIA Tesla P100 DGXS vs NVIDIA Quadro FX 370
5
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
6
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro FX 370
7
AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 370
8
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro K3000M
9
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro 2000D
10
NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
Notizie Correlate
1
La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5
2
Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4
3
AMD Ryzen Serie 9000 ora disponibile in pre-ordine in Europa: 9950X a €660, spedizione entro il 2 agosto
4
La più recente tecnologia rivoluzionaria di AMD potrebbe cambiare le regole del gioco in futuro
5
I ricercatori utilizzano la piattaforma NVIDIA Omniverse per analizzare e migliorare i design di chip 3D impilati
6
TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari
7
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
8
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
9
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
10
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy