CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GRID K220Q
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GRID K220Q
VS
NVIDIA Quadro FX 380
NVIDIA GRID K220Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 512MB VRAM GRID K220Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 225W)
NVIDIA GRID K220Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 22.40GB/s)
1520 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
GRID K220Q
+6440%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 380
VS
GRID K220Q
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
700 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
1536
8
TMUs
128
8
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Processore grafico
G96
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
34W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro FX 380
2
AMD Radeon Instinct MI6 vs NVIDIA Quadro FX 380
3
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 380
4
NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 380
5
NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro FX 380
6
NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380
7
NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380
8
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
9
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K5200
10
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy