NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GRID K220Q

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 と 512MBのメモリを搭載した GRID K220Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 225W)

NVIDIA GRID K220Q の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1520個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

GRID K220Q +6440%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

GRID K220Q

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2014年7月

Quadro FX

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

700 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

22.40GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

2

SM数

-

計算ユニット

-

16

シェーディングユニット

1536

8

TMU

128

8

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

32 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

3.600 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

35.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.14 億

トランジスタ

35.4 億

144 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

34W

TDP

225W

200 W

推奨PSU

550 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1