NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 1024MB VRAM Quadro 2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (41.60GB/s vs 22.40GB/s)
176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro 2000
+1271%
0.48 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
dic 2010
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
4
16
Unità di ombreggiatura
192
8
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS
Design della scheda
34W
TDP
62W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G96
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
Architettura
Fermi
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.314 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1
